مضمون الدعوى
وفق الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء، أصبح ديفين كيم صوتاً بارزاً في مجال السلامة أثناء عمله على Grok، واشتكى مراراً من عدم إعطاء xAI أولوية للسلامة في تطوير روبوت المحادثة. وتركزت مخاوفه على احتمال أن يؤجج Grok التمييز ويساعد على نشر معلومات عن أسلحة الدمار الشامل.
وتستشهد الدعوى بحادثة وصف Grok لنفسه بـMechaHitler دليلاً على صحة مخاوفه، وتفيد بأن كيم عمل بعدها على إعادة تقييم تحيزاته السياسية ونزعاته التمييزية. وبعد أشهر من مغادرته، عاد Grok إلى العناوين حين استُخدم لإغراق منصة X بصور جنسية غير توافقية. وتقدم الدعوى كيم بوصفه مُبلغاً عن مخالفات يصنف تجاهل xAI للسلامة مخالفاً للقانون في مجالات منها تنظيم الإنترنت وحماية المستهلك وتنظيم الأسلحة والمتفجرات.
الاتهامات موجهة إلى جيمي با
لا تحمّل الدعوى ماسك نفسه المسؤولية، بل تصفه بأنه وجّه xAI لاتباع القانون وتطبيق إجراءات سلامة واختبار مناسبة. وتستهدف بدلاً من ذلك المشرف على كيم والمؤسس المشارك جيمي با، الذي غادر الشركة مطلع هذا العام، وتتهمه بتجاهل توجيهات ماسك والانتقام من كيم لإسكات شكاواه.
وتصف الدعوى با بأنه عارض إجراءات السلامة بشدة وكان مدفوعاً بهدف جعل xAI أول من يبلغ الذكاء الفائق. وتفيد بأنه حاول نحو أغسطس 2025 الالتفاف على قواعد السلامة الأوروبية عند إطلاق Grok Code 1، عبر تقديم صورة غير دقيقة عن النموذج لتجنب الاختبارات الإلزامية، وأنه فضّل إطلاق نموذج غير آمن على نموذج ضعيف الأداء، إلى أن تدخل ماسك.
ووفق الدعوى، كان كيم ينوي تقديم عرض بنتائجه في أسبوع 15 سبتمبر 2025، لكن با استدعاه إلى اجتماع وأبلغه بافتراق طريقيهما دون سبب مقنع.
خلفية كيم ومطالبه
يسبق اهتمام كيم بالسلامة عمله في xAI، إذ قاد في Scale AI مشروعاً لإنتاج بيانات تدريب تساعد الأنظمة على رصد المحتوى الضار والامتثال لسياسات الحوكمة، وعيّنه مركز سلامة الذكاء الاصطناعي غير الربحي رئيساً له الأسبوع الماضي. ويطالب كيم بتعويضات جبرية وعقابية وبحكم يعلن عدم قانونية سلوك xAI وSpaceX، فيما لم ترد الشركتان على طلبات التعليق.
