ما الذي تضمنته الدفعة؟
كانت النتائج منتظرة منذ أسابيع، لكن OpenAI لم تكن قد كشفت المسائل التي حلّها النموذج أو موعد نشرها. وفي سبتمبر قالت الشركة إن نموذجها حلّ أكثر من 100 مسألة مفتوحة قديمة في معظم مجالات الرياضيات. وتتضمن الأوراق المنشورة ملخصات لاستدلال النموذج، وتقديرات للحوسبة المستخدمة، وإحصاءات عن عدد المسائل التي جرت محاولتها.
ماذا تطلب مجموعة AGMAI؟
AGMAI، أو المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي، مجموعة مستقلة حديثة من كبار الرياضيين تعمل على إيصال النتائج بمسؤولية. وقد نشرت أولى توصياتها أواخر سبتمبر، داعيةً المختبرات إلى نشر النتائج الرياضية سريعاً وعبر القنوات الأكاديمية المعتمدة حيثما أمكن، مع الإفصاح عن اسم النموذج والأوامر وتكاليف الحوسبة. كما طلبت من الشركات الامتناع عن استخدام نشر النتائج الرياضية وسيلة تسويقية لنماذجها، معتبرة أن ذلك يلحق ضرراً كبيراً بمجتمع الرياضيات.
أما OpenAI فنشرت النتائج هذه المرة في مستودع على GitHub، مع آليات لمراجعة الأوراق والاستشهاد بها، وتقول إنها تواصل البحث عن بدائل يستضيفها المجتمع وتلتزم بإرشادات اللجنة.
لماذا تثير هذه النتائج الجدل؟
قد يستغرق ظهور الأثر الكامل للنتائج وقتاً مع تقييم الرياضيين لها. وهي تضاف إلى مجموعة متنامية بسرعة من النتائج الرياضية من OpenAI ومختبرات منافسة مثل أنثروبيك، منها نتائج تتعلق بإحدى مسائل جائزة الألفية. وأثارت سرعة دخول مختبرات الذكاء الاصطناعي إلى هذا المجال هذا العام، وطريقة إعلانها عن النتائج، جدلاً حاداً حول ممارسات البحث وأخلاقياته، وكيفية نسب الفضل إلى الرياضيين الذين تبني أنظمتها على أعمالهم.
