عناء الاستخدام
دعمت أجهزة كثيرة صدرت بين 2010 و2015 تقنية 3D، لكن استخدامها تطلب تجاوز عقبات مزعجة: شراء نظارات تراوحت بين 10 و20 دولاراً للنظارات السلبية وأكثر من 50 دولاراً للنظارات النشطة التي تحتاج شحناً مستمراً، والتأكد من دعم مشغل Blu-ray للأقراص ثلاثية الأبعاد، ودفع سعر أعلى لهذه الأقراص إن وُجدت.
وكانت النتيجة تعتمد كثيراً على حجم الشاشة ومسافة المشاهدة، وكانت المشاهدة الجماعية تتطلب نظارات كثيرة. والأسوأ أن التلفزيونات ذات النظارات السلبية كانت تخفض دقة 1080p إلى النصف لأنها تعرض صورة منفصلة لكل عين.
قلة المحتوى
خارج أقراص Blu-ray كان المحتوى نادراً؛ فقد بثت BBC وESPN عدداً محدوداً من البرامج والمباريات بتقنية 3D قبل أن تتخليا عنها عام 2013. وفي المقابل جاءت أجهزة 4K مع HDR بفوائد فورية، صورة أكثر حدة وسطوعاً ومحتوى وفيراً من نتفليكس وغيرها، دون نظارات أو أقراص خاصة.
ووفق دراسة من Precision Reports، استخدم نحو 25% فقط من الأسر المالكة لتلفزيونات 3D التقنية فعلاً في ذروتها بين 2010 و2018، وواصل أقل من 10% استخدامها بعد ثلاث سنوات. وأوقف 65% استخدامها لقلة المحتوى، و50% بسبب الانزعاج في المشاهدة الطويلة، و42% بسبب تكلفة المعدات.
هوليوود أفسدت التجربة
بعد نجاحات مثل Avatar، رأت الاستوديوهات في 3D وسيلة لفرض أسعار تذاكر أعلى، لكن مبيعات تذاكر 3D تراجعت بحلول 2012. وتدهورت الجودة لأن كثيراً من الأفلام حُوّل من 2D بدلاً من تصويره بكاميرات مجسمة، وقلة فقط استغلت التقنية فعلاً، مثل Gravity وHugo وLife of Pi.
أين تشاهد أفلام 3D اليوم؟
تدعم كثير من أجهزة العرض الحديثة تقنية 3D، ومنها جهاز XGIMI Titan Noir Max بسعر 6 آلاف دولار، مع الحاجة إلى نظارات نشطة. كما تدعم نظارة Apple Vision Pro أفلام 3D بسعر 3690 دولاراً، وتتيح نظارات Meta Quest تشغيلها عبر تطبيقات مثل Bigscreen VR.
